Мавританец в Гуантанамо: обзор Мавританец

Жестокость системы, непримиримые борцы за правду, торжество истины и вопросы: а чего мы еще знаем? – вот короткий текстовый трейлер новой ленты Кевина Макдональда. Основанный на реальных событиях, фильм рассказывает историю Мохаммеда Ульда Слахи – выходца из Мавритании, который был захвачен американским правительством и на протяжении многих лет содержался в застенках одной из самых жестоких тюрем мира. Его пытались обвинить в организации теракта 9/11, применяли пытки, унижали и угрожали – но, в конце концов, с помощью неравнодушных и смелых защитников мужчина вышел на свободу (правда, потеряв 14 лет своей жизни). Историю своей борьбы с системой он изложил в бестселлере «Дневник Гуантанамо». Все фанатам таких фильмов можно пощикотать себе нервы играя в игры 1win украина. Таких емоцый как в слотах вы нигде не испытаете.

Правовой статус американской военной базы в Гуантанамо довольно сложен. Хотя теоретически объект находится на Кубе, в 1903 году 120 квадратных километров земли были сданы в бессрочную аренду ВМС США, что, по мнению некоторых, незаконно. Фидель Кастро, например, рассматривал США как захватчика и не обналичил ни одного чека, отправленного ему из Вашингтона в качестве платы. Незаурядный звездный каст (главные противоборцы ленты – Джоди Фостер и Бенедикт Камбербетч) обещал увлекательное, драматическое путешествие за кулисы системы мощнейшей страны мира. Однако по факту большая часть действия разворачивается на Кубе – в камерных помещениях тюрьмы и понемногу в кафе, архивах и судебных залах. Зрелищности от ленты ждать зря, но ставка на психологизм в данном случае тоже не сыграла.

Длинные, по большей части бессодержательные диалоги, клишированные эмоции, поверхностность – именно такое описание подходит драматургии фильма «Мавританец». Да, события фильма следуют за реальностью, однако у них нет ничего персонального. Непонятными остаются мотивации персонажей, их внутренний мир, взаимосвязи. С первых же сцен становится понятно, кто хорош, а кто подлец. Присутствие некоторых из них вообще под вопросом: персонаж Шейлин Вудли вообще не отыгрывал никакой разницы для развития сюжета. В фильме нет изломов ожиданий, поворотных пунктов.
Умеренно шокирующими выглядят и эпизоды пыток: по крайней мере они выделяются на фоне невнятного течения истории. Во время просмотра упоминается лента подобного типа – «Сноуден», рассказывающая историю одного из главных диссидентов начала 21 века. Эти фильмы объединяет одна особенность: в обоих случаях реальность гораздо интереснее ее художественного переосмысления.